Hemos recibido una carta de dimisión presentada por el ex secretario general federal del Partido Carlista, José Lázaro Ibáñez Compains, que refleja varios problemas graves en relación con el cumplimiento de sus estatutos y con el funcionamiento regular de sus órganos de dirección.
1. Incumplimiento de la convocatoria del Consejo Federal de Dirección
En dicha carta, el señor Ibáñez admite que tomó la decisión de convocar unilateralmente un Congreso sin reunir previamente al Consejo Federal de Dirección del Partido Carlista, aun cuando ese órgano es preceptivo para validar y preparar la convocatoria.
Alegar que el Consejo Federal «dejó de reunirse» por conflictos o tensiones internas no justifica legalmente dejarlo inoperativo:
-La Secretaría General tiene la obligación de garantizar su funcionamiento.
-Si existían bloqueos, debía promover mecanismos estatutarios para resolverlos, no actuar unilateralmente de manera caciquil.
-El hecho de evitar o ignorar al órgano de dirección provoca un vaciamiento de la democracia interna y un funcionamiento ajeno y paralelo a lo establecido por los Estatutos.
2. Paralización de la actividad orgánica del Partido
El señor Ibáñez plantea en la misiva que el Consejo Federal de Dirección no funcionaba y que las reuniones se habían convertido en espacios conflictivos. En lugar de activar mecanismos disciplinarios, de mediación o de reorganización —que sí existen en la normativa interna—, optó por desactivar de facto el máximo órgano de dirección entre congresos, no aceptando el sistema de votación democrático fijado en los estatutos y queriendo imponer otro que se ajustaba más a sus intereses. Es precisamente de este hecho antidemocrático de no aceptación de las reglas de juego, de donde deriva la situación actual.
Esto ha supuesto:
-El bloqueo del funcionamiento ordinario del Partido.
-Infringir la legalidad interna.
-Impedir que los afiliados puedan ejercer sus derechos colectivos.
3. Convocatoria y desconvocatoria del Congreso sin procedimiento reglado
Además, el dimisionario afirma haber convocado «erróneamente» y posteriormente desconvocado un Congreso Federal basándose en “voces amigas” y consideraciones personales.
Sin embargo, tanto una como la otra deben hacerse conforme al procedimiento previsto en los estatutos —no por opiniones privadas ni decisiones unilaterales—.
Esto agrava la sensación de arbitrariedad y de falta de transparencia.
4. Renuncia extemporánea tras haber excedido el mandato
La renuncia del señor Ibáñez se presenta como irrevocable, pero llega después de que el periodo estatutario haya expirado.
Esto sugiere un ejercicio del cargo fuera del mandato, situación jurídicamente cuestionable y que puede comprometer la validez de sus decisiones durante ese periodo.
Por lo que la carta de don José Lázaro Ibáñez Compains pone de manifiesto un ejercicio personalista y autoritario del cargo, caracterizado por:
-No respetar los plazos estatutarios.
-Parar y bloquear el funcionamiento del Consejo Federal de Dirección. (máximo órgano de representación del Partido Carlista entre congresos).
-Tomar decisiones unilaterales sin cobertura estatutaria.
-Generar un vacío de autoridad incompatible con la legalidad interna del Partido Carlista.
En conjunto, estos hechos representan un incumplimiento grave de los estatutos y la vulneración de la legalidad interna y del funcionamiento democrático de la organización.
La situación creada no es un malentendido ni un “problema interno”; se trata de una quiebra de la legalidad estatutaria y un grave ataque a la democracia interna del Partido Carlista originada única y exclusivamente por el señor Ibáñez Compains.
La militancia debe unirse ahora para rescatar nuestras estructuras, restablecer el orden estatutario y recuperar la normalidad democrática que nunca debió haberse interrumpido.
Estamos a su disposición para coordinar las acciones necesarias y garantizar que el Partido vuelva a funcionar conforme a su legalidad y a sus principios.
